本紙VS「ｕｎｂａｎｋｅｄ」――記事削除仮処分の第２回目審尋報告

４月６日（月）午後４時から、東京地裁の裁判官控室で、「ｕｎｂａｎｋｅｄ」（昨年７月、ＵＮＢＡＮＫＥＤから社名変更。8746。東証スタンダード。東京都渋谷区。安達哲也代表＝冒頭右写真）が本紙が報じた３つの記事につき、記事削除仮処分申立を行い、その第２回目の審尋があったので報告する。
この記事削除申立の具体的な内容に関しては、本紙ですでに紹介済なのでそちらをご覧いただきたい。
最大の焦点は、ｕｎｂａｎｋｅｄの裏側には百津士文氏（冒頭左写真）という「反市場勢力」がいたかどうか。なお、その百津氏は昨年７月、複数の別名義でｕｎｂａｎｋｅｄの株式約18％を「Ａｋａｔｓｕｋｉ　Ｃａｐｉｔａｌ　Ｗｏｒｋｓ」に売却したものの、取締役の変更を行っていないことから、今現在も百津氏は影響力を持っていたどころか、ｕｎｂａｎｋｅｄは今年３月26日新たな増資発行をＩＲ。その裏に百津氏がいて、再度、実質オーナーに返り咲こうとしていると本紙は見ている（払い込みは４月14日）。
さて、記事削除仮処分の第１回目審尋報告では、３月５日のその審尋で、百津氏が実質ｕｎｂａｎｋｅｄのオーナーであることを立証するため、現在、ｕｎｂａｎｋｅｄの子会社になっているソーシャルレンディング最大手「クラウドバンク」を百津氏と一緒に立ち上げ、長年同社社長を勤めただけでなく、ｕｎｂａｎｋｅｄの取締役も２０２１年３月から23年６月まで勤めており、いわば百津氏のことを最も知る金田創氏に書いてもらった陳述書を提出したと述べた。
他にもいろんな証拠となり得るものを提出したが、これが最も重要なものだ。そのため、本紙としては、債権者（ｕｎｂａｎｋｅｄ）がこの陳述書内容につき、どんな反論をして来るのか、これに最も注目していた。
結論をいえば、予想外で、債権者の第１準備書面によれば、以下のようなことを主張し、金田氏の陳述につき個別の反論を一切して来なかった。