「ｕｎｂａｎｋｅｄ」取締役会、金商法に抵触も、議決権付与認め百津士分氏を支援

「ｕｎｂａｎｋｅｄ」（8746。東証スタンダード。安達哲也社長＝冒頭右写真。 東京都渋谷区）の経営権を巡り、返り咲きを狙う元実質オーナーの百津士文氏（同左写真）と、株主「Ａｋａｔｓｕｋｉ　Ｃａｐｉｔａｌ　Ｗｏｒｋｓ」（大阪市北区）のプロキシーファイト（委任状争奪戦）が展開されるなか、百津氏側の言いなりであるｕｎｂａｎｋｅｄ経営陣は、臨時株主総会の基準日（４月１０日）を過ぎても取締役会で議決権付与を決議するやり方で、基準日以降の４月14日に払い込みをした「ＡＵ投資事業組合」（以下ＡＵ略）の新株予約権行使（すべて行使すれば希薄化率は５４・３９％）を５月２８日までに認め、６月５日の臨時株主総会を百津氏側勝利に導くのでないかと本紙はこれまで何度も指摘して来た。
そうしたところ、その本紙の予想通り、５月２７日、ｕｎｂａｎｋｅｄから議決権付与のＩＲが出た。
それによれば、ＡＵの一部行使分が２５％になり、ｕｎｂａｎｋｅｄの筆頭株主になったという。
さらに同２７日には、これまで１２％で筆頭株主だった「MaaaaRu ホールディングス」の株式が、百津氏の部下といってもいい安達ｕｎｂａｎｋｅｄ社長に貸し株されることもＩＲされた。
これだけでも、すでに全株式の計３７％を百津氏側は押さえたことになる。
しかも、そもそもMaaaaRu ホールディングスはＡｋａｔｓｕｋｉ側だったのだが、それがひっくり返ったのだから、百津氏とＡｋａｔｓｕｋｉとのプロキシーファイトは６月５日臨時株主総会本番を待つことなく、ここに百津氏の勝利＝実質オーナーへの返り咲きが確定した。
　なお、百津氏を勝利に導いた“軍師”はプロキシーファイトの第一人者であるあの大塚和成弁護士とのことだ（現在、業務停止中）。
このプロキシーファイトにおいて、「反市場勢力」の百津氏に反旗を翻し、その阻止に動き、本紙とｕｎｂａｎｋｅｄとの記事削除仮処分https://access-journal.jp/88983において、百津氏はｕｎｂａｎｋｅｄの実質オーナーと陳述書を書いてくれていたのは、ｕｎｂａｎｋｅｄの子会社「クラウドバンク」の社長を長年、またｕｎｂａｎｋｅｄの取締役も務めたこともある金田創氏だ。
その金田氏、実はｕｎｂａｎｋｅｄのＡＵに対する議決権付与は違法だとして、議決権付与禁止仮処分を５月２０日に申し立てていた。
結果は、ｕｎｂａｎｋｅｄの議決権付与のＩＲが出た後、同じ５月２７日に「却下」と決定した。
しかしながら、その決定内容を見ると、ＡＵの組合員は３名だが、「中谷、ＣＤＫ及びソラは、いずれも適格機関投資家ではないから、債務者（＊編集部注。ｕｎｂａｎｋｅｄ）は特例事業者に当たらず、債務者が出資の受入れをしていることは金商法に抵触するものと一応認められる」としていたのだ。