みずほ銀行詐欺事件・及川幹雄被告が陳述した、「週刊報道サイト」佐藤昇氏の正体（１）

　本紙は15年４月10日から５月９日にかけ、「みずほ銀行元幹部詐欺事件－－『被害者の会』代表は本当に被害者なのか!?」というタイトルの連載記事を掲載している。
この「被害者の会」代表とは、いうまでもなく、街金「ミリオントラスト」代表の傍ら、「週刊報道サイト」というインターネット配信を行っている佐藤昇氏（下写真）のことだ。
この佐藤氏、この同じ「週刊報道サイト｣において、本紙・山岡が組事務所で現役の山口組系暴力団組長から50万円もらったなどのデタラメ記事を掲載したことから本紙は記事削除の仮処分を求め、現在も本訴訟で係争中。
そうしたことから、みずほ銀行詐欺事件の及川幹雄被告（現在、上告中）に「陳述書」(冒頭写真）作成をお願いしたところ、自分も罪に問われて当然ながら、その自分からカネを脅し取りながら、被害者面している佐藤氏は絶対に許せないとして快諾してくれた。
もっとも、佐藤氏側は、本紙側との訴訟と直接関係ないとしてこの「陳述書」を証拠採用しないように主張。裁判所は結局、佐藤氏側の主張を認めてしまった。だが、昨日、及川被告に電話確認したところ、では、なおさら掲載して欲しいとのことだった。
実はこの「陳述書｣作成に当たり、及川被告からは当初から、是非とも本紙にも掲載し、佐藤氏の本当の姿を世に使えて欲しいとの要望があったのだ。
なお、「陳述書」作成の日付が今年４月８日と３カ月以上前なのは、作成してもらってから、その次の口答弁論期日までずいぶん間が開いていたことや、前述したように証拠採用にならなかったなどの経緯などあったため。
というわけで、その「陳述書」をここに数回に分け公開する。
基本的に、本紙の冒頭で述べた５回連載記事の内容の正しさを裏づけることになっている。なお、文中、●にした部分は、みずほ銀行詐欺事件に関わった佐藤氏以外の者の実名。及川被告からの伏せて欲しいという要請による。

　山岡俊介氏とは、みずほ銀行元審査役の私の詐欺事件につき取材を受けるかたちで知り合いました。
今回、「陳述書」作成の依頼を受け、私自身は現在、自分の事件で上告中（一審は懲役７年。控訴棄却）の身ながら、私が今回詐欺事件に問われることになった背景に、佐藤昇の強要、脅迫行為があったことは事実であり、そのことは私の事件の取り調べのなか、私の同事件の「陳述書」のなかでもすでに述べていることですので、その通り、ここに陳述することとしました。
私が今回事件で問われているのは、●●●●さん（＊医者。編集部注）という方が出資した約２億円の詐取行為についてです。
個人的借金の返済の苦しさから、嘘の投資話をしてしまったわけですが、●●さんからの借り入れについては、私の嘘の投資話を聞きつけ、「事件屋」「ブラックジャーナリスト」と呼ばれる面々が、弱みのある私に、その件をマスコミに公表すると脅したり、そうした輩から守ってやるなどと甘い言葉をかけて来て、当時、私の銀行の人脈にそのような人間はおらず、いかに汚い人間であるかわからず、許されることではむろんありませんが、つい、それに屈したり、応じて、結局、恐喝をされ、さらに借金を増やしていったなかでやってしまったことです。
そうした輩のなかで、私に最初に接触して来たのが●●●●という者でした。平成22年９月ごろのことです。
この●●からはまず、自作自演の怪文書を使って、インターネット記事や週刊誌に公表されたくなければマスコミ対策費５０００万円を払えと強要され、それに応じてしまいました。●●には結局、計６０００万円支払いをしたと思います。
さらに平成23年９月頃、●●は、今度は事件屋らを排除する対価として、暴力団関係者が所有する麻布十番の不動産を別の暴力団関係者に転売するので、融資することを強要されました。融資額は１億４０００万円であり、いかに追い込まれている私といえども受けられるはすもなく、何度も何度もお断りしました。
その時、●●に紹介を受けたのが、金融業者の（株）「ミリオントラスト」の代表者であり、かつ、現在、「週刊報道サイト」というインターネット配信「ブラックジャーナリズム」を主宰する「佐藤昇」という人物でした。
●●は、私が直接１億４０００万円を融資できないのであれば佐藤昇のミリオントラストに融資させるので、私には佐藤のミリオントラストに１億４０００万円を拠出するよう強要してきました。それでも、私は断り続けましたが、融資が実行されないことに腹を立てている暴力団関係者との面談などを●●に迫られ、佐藤昇に１億４０００万円を拠出せざるを得ませんでした。
本件は（別紙１）「合意書」（平成23年９月22日付。以下に転載）の通りです。