武富士の負の遺産（提訴「違法」判決とＶＳ三菱地所）

本紙・山岡に対する盗聴等で大きな痛手を負った東証１部のサラ金大手「武富士」（本社・東京都新宿区）――最近も故・武井保雄元会長（下写真）の“負の遺産”と思える２つの案件が話題になっている。
１つは、６月２７日に東京地裁で判決があり、「武富士の提訴は違法」との判決が下った件だ。
　原告は、武富士の疑惑を精力的に追及していたジャーナリストの寺澤有氏（上写真。寺澤氏主宰のブログでこの判決について連載中＝「武富士の『恫喝・疲弊訴訟』を手助けする東京地裁」）。
寺澤氏は０３年５月?７月にかけて『週刊プレイボーイ』で武富士の問題を追及したところ、名誉毀損だとして総額２億円の訴訟提起をされた。この記事が武富士盗聴事件への流れを作ったといってもいいほどの、真相を暴いた重要な告発記事だったにも拘わらずだ。
そのため、納得いかない寺澤氏は、逆にこちらこそ名誉を毀損されたとして、同社と武井元会長を相手取り、２億２０００万円の損害賠償請求訴訟を提起していた。
判決は、「根拠がないのに批判的言論を弾圧する意図で提訴した」と厳しく指摘した。しかしながら、認定した損害賠償額はわずか５００万円。そのため、すでに同社は１０００万円を供託していたので、それを受け取ればいいとして寺澤氏の請求を棄却した。
もう１件は東京都杉並区内の武井ファミリーの自宅を巡る争い。
東証１部のわが国を代表する不動産会社「三菱地所」（東京都千代田区）が、東京・杉並区の武井ファミリーの自宅に対し「処分禁止の仮処分」を申請、認められていたことは本紙でも既報の通り。