５億円詐取被害者を激怒させた、小室哲哉の勝手な言い分

　今回の小室哲哉（横右写真＝「週刊新潮」11月13日号グラビアより）の逮捕は、著作権を２重売買した事実が発覚したため、すでに支払い済みの５億円＋１億円の計６億円を兵庫県芦屋市の資産家Ｓ氏に支払うと和解しながら、払わなかったため、Ｓ氏が大阪地検に告訴した結果、というのは既報道の通り。
もっとも、Ｓ氏激怒の背景には、５億円返済を求めたところ、逆に小室が「５億円はもらっていない。それにも拘わらず嫌がらせを受けた」として、Ｓ氏要求の５億円を大きく上回る実に18億円分もの損害も受けたとして、その一部としてまずは１億円分の損害賠償請求訴訟を提起した事実があった。
Ｓ氏と小室の６億円支払うとの和解は、この小室の提訴に対し、Ｓ氏が反訴し、その訴訟のなかで至った結論だった。
それにしても、２重売買しときながら、５億円の返金を求めると、逆に18億円の損害を受けたと先に訴訟提起されたのだ。しかも、その主張は以下のようにとんでもない身勝手なものだった。これでは、誰だって怒り心頭となるだろう。
入手した「和解調書」（冒頭左写真）などの関係資料から、その小室の言い分を紹介しておこう。