＜主張＞パシコン・荒木民生元代表の一審無罪は、検察側の立証ミスでは

　10月２日、東京地裁で世界的な建設コンサル企業「パシコン」グループの元代表・荒木民生被告（冒頭右写真。73)が、グループの海外主要企業「パシフィックコンサルタンツインターナショナル」（ＰＣＩ）に約１億２０００万円の損害を与えたとする商法の特別背任罪（求刑は懲役３年）に対する判決公判があり、朝山芳史裁判長は無罪を言い渡した（冒頭左写真＝「日経」10月２日夕刊）。
　これに先立つ９月18日、共犯に問われていた森田祥太ＰＣＩ元社長に対する判決があり、森田被告は法人税法違反の方では懲役１年、執行猶予２年の有罪だったが、特別背任罪については無罪だった（横写真＝「毎日」９月18日夕刊）。しかも、両事件は同じ合議体が担当していたことから、荒木被告の無罪は予め予想されたことだった。
しかし、本紙の取材によれば、荒木被告が、長男の倒産させた会社の借金問題解決のため、パシコンの仕事を荒木ファミリー企業側に流し、特別背任を犯したことはまず間違いない。
その金額は、容疑に問われている約１億２０００万円で済むものではなく、いずれにしろ、今回の約１億２０００万円もその一部に消費された可能性が極めて高い。
では、それにも拘わらず、なぜ、荒木被告は無罪になったのか（ただし、検察は荒木、森田被告の両件とも控訴）。
それは、検察の立証がマズかったと思わないわけにいかない。逆にいえば、古巣の東京地検を相手にした石川達紘弁護士（元東京地検特捜部長。元名古屋高検検事長）の作戦勝ちともいえそうだ。