ジェイ・ブリッジＶＳダイヤモンド社訴訟――地裁は、“仕手”表現自体、そもそも名誉毀損に当たらないと認定

　本紙既報のように、企業再生ファンド会社「ジェイ・ブリッジ」（桝澤徹社長＝写真。東証２部）と『週刊ダイヤモンド』を発行しているダイヤモンド社との名誉毀損を巡る訴訟の１審判決は、１銭も払う必要はない（謝罪広告掲載も）とのことで、ダイヤモンド社の勝ちとなった。
『週刊ダイヤモンド』は２００５年４月１６日号で、ジェイ・ブリッジが子会社にしたアパレルメーカー「小杉産業」（東証２部）の再建につき、小杉産業は大幅減資、メーン銀行の優先株引き受け直後、第３者割当増資を実施するが、その引き受け手の大半はアパレルとは無関係でシナジー効果を感じさせる企業がないことから、実際は株価つり上げを狙ったものだとすれば、今後、ジェイ・ブリッジは「仕手筋というレッテルだけでなく、“仕手株”の烙印を押されそうである」と記した。