本紙・山岡、２回目の事情聴取で徹底反論

●通常の退職金外で、元警官ともあろう者が５００万円もの現金を武井前会長から受領していた事実に疑惑を抱くのは当然 ６月２４日の警視庁本庁刑事部捜査２課刑事による本紙・山岡の２回目の事情聴取は、約３時間に及んだ。 　１回目は事情がよくわからず、警視庁本庁（刑事部捜査２課）から武富士に天下った岩根昭二元警部補が、いったい、本紙・山岡が、自らが盗聴された武富士と武井保雄前会長との攻防を綴った単行本『銀バエ　実録武富士盗聴事件』（創出版）のどの部分を名誉毀損と主張して刑事告訴しているのか、確かめるという目的もあった。 岩根元警部補は３年近く武富士に在籍して去るのだが、その際、通常の退職金とは異なる５００万円の現金をもらっていた。そして、その現金の「領収証」、同日付けで、「在職中に知り得たことを外部に漏らさない」旨の「確認証」や「念書」コピー、また、岩根元警部補は当時、在職中に知り得たことを小説のかたちにまとめていた事実があり、本紙・山岡はこれらコピーを入手していた。さらに、５００万円はその小説の“買取代金”との同僚の証言を得たから、それら事実を本書で記した。ところが、岩根元警部補は、それが「恐喝」と指摘され、名誉を傷つけられたと主張しているそうだ。 だが、岩根氏が通常の退職金とは異なる５００万円を受領、しかも、「念書」においては、５００万円の受領と、今後、在職中のことを口外しないことが並列して書かれているのだ。元警官ともあろう者が、こんな怪しげな「念書」と引き換えに高額の現金を手にしている以上、疑惑を持たれて当然ではないか。 ●問題の「小説」を出版したいから、相談に乗ってくれとまで言っていた岩根元警部補 しかも決定的とも言えるのは、岩根元警部補と当時の武富士役員とが話し合いを持った際の会話が録音され、そのテープ起こしをした文書が存在するのだが、その中で岩根氏は５００万円と小説の件も口にしている。おまけに、その会話の最後の方では、出版社から早くその「小説」を出したいとの話が来ているとまで述べているのだ。 そもそも、なぜ、在職中のことを口外しないと約束しながら、本来、公に伝える手段たる「小説」（仮名とはいえ、内容は業務上のことが正確に書かれている）を作成、存在するのか。疑惑を抱かない方がおかしいではないか。 そこで、山岡はこれら事情説明と共に、入手した証拠資料すべてを提出しておいた。 取調べの刑事の反応を見ると、岩根元警部補は山岡は何ら証拠なく、また、取材もなく、まさにデッチ上げを行ったと主張しているように思える。 だが、実際には、山岡は岩根氏に電話取材も行っている。０２年１２月下旬のことだ。その際、岩根元警部補は５００万円の「領収証」や「念書」は本物であり、また、「小説」は自分が書いたと認めたのだ。さらに、山岡に対し、問題の「小説」を出版したいから、後日、相談に乗ってくれとまでいった。ところが、年が明けた１月７日に岩根氏から山岡の携帯に電話があり、一転、「問題の小説は表に出せない。それが、八王子地裁における（武富士との）５００万円和解条件になっている」旨、以前とまったく逆のことを言って会うことを拒否した。そこで、山岡はこの年末年始の間に武富士側と何か取引をしたのではないかと思い、その感想を記した当時のメモも証拠として提出しておいた。これに対し、取調べ警官は、岩根元警部補の主張と話が余りに違うとさすがに察したのではないだろうか、軽い驚きの表情さえ見せていた。 本紙・山岡としては、以上のような証拠や事実から、どう考えてもこの件で起訴されることなどあり得ないと思っている。「もし、これで起訴なら、いまの週刊誌に書かれていることの半分も名誉毀損で起訴ですよ！」と、取調べ刑事にはハッキリと主張しておいた。 これで起訴なら、「山岡に前科をつけて潰せ！」との政治的圧力しかなく、それこそがまさに事件だと断言しておく(なお、警視庁の別の捜査員は６月２１日、問題になっている単行本の発行元・創出版を訪ね、篠田博之社長からも約４０分、事情を聞いている）。…