VS松田元、記事削除仮処分申立事件――第３回審尋報告＋「被害者の会」の陳述書紹介

本紙は今年５月から６月にかけ４回に渡りSAMURAI社の粉飾決算疑惑を報じ、そのなかで、「SAMURAI&J PARTNERS」（4764。JQ。旧「デジタルデザイン」）の元取締役で、「オウケイウェイヴ」（3808。セントレックス）の社外取締役、カリスマ投資家として著名な松田元氏（34。冒頭右写真）も関与していると指摘した。
さらに９月に入り、松田氏が約１億９０００万円の借金を返済しないことから仮差押を受け、貸金返済訴訟を起されていることを報じた。
これら計４つの記事につき事実無根だとして、松田氏が記事削除仮処分を申し立てた件の第３回目審尋が本日午前11時30分から東京地裁であったので、第２回目に続き、報告する。
本紙側は予定通り、粉飾決算疑惑を証言した矢野健太郎氏の取材時の証拠の録音記録を２回目審尋時に続き、もう１つ追加提出。それから、松田氏が高額のカネを取り、特定銘柄を紹介するなど講師を務めた私的勉強会「平成松下村塾」などの参加者（＝一般投資家）が結成した「被害者の会」代表が書いてくれた「陳述書」も提出した。さらに、粉飾決算疑惑が指摘された直後、SAMURAI社の監査法人が、複数企業の有価証券報告書虚偽記載などを理由に業務停止の処分を受けたことがある「清和監査法人」（現ＲＳＭ清和監査法人）に替わっていることを示す資料も提出した。
なお、「被害者の会」代表の陳述書は、これまで一般には知られていない松田氏の実態を浮き彫りにしていると思うし、今回、争点になっているSAMURAI社にも関わることなので、以下に全文を公開する。
なお、この第３回審尋では、両者の主張はほぼ出尽くしたとして、裁判官から和解案が出された。
それは、問題とされる記事の表現を弱められないか、また、本紙では松田氏を直に取材していないので、その言い分を追加記事で載せられないかというものだった。これに対し本紙側は、表現を弱めること、また、松田氏にも反論権はあるので追加記事を載せる余地はあると答えた。松田氏側の六川浩明弁護氏も、最終決断はむろん当事者たる松田氏がすることだが、その方向で検討するとのことだった。
そこで、第４回目の審尋が11月29日（水）午前10時半に設定された。松田氏が和解拒否なら次回で審尋は終わり決定待ちに。和解を受け入れるなら、次回までに和解の内容を松田氏が提示して来ることなった。その場合は和解内容のすり合わせがあるので、さらに第５回目の審尋も設けられることになる。